Congresos

En el mundo académico de Roma, hay congresos para todos los gustos. Tantos como juguetes nos va a anunciar próximamente la TV estas Navidades. Por ejemplo, en la Gregoriana sobre la Santísima Trinidad, en la Anselmiana para profundizar en las plegarias eucarísticas ortodoxas, en la de la Santa Croce sobre la aplicación del canon 1071 en la pastoral actual, en… Mientras tanto, los sacerdotes miramos con cierta sospecha y frivolidad tal profusión de infraestructura didáctica sobre todo cuando es ajena a la propia Universidad de cada uno, porque, en el fondo, pensamos que lo mejor de lo mejor es lo de uno y no lo ajeno. Sí, lo mismo que aquello de lo que hablaban los antropólogos cuando utilizaban la palabra etnocentrismo.

Así, que yo os voy a explicar el fabuloso congreso que estos días está realizando el Instituto Pontificio Juan Pablo II, que es fabuloso no por ser lo que realiza mi Universidad, sino porque realmente lo es, pues no sabemos hasta que punto es importante descubrir la incidencia que tiene la moral en nuestras vidas.

El título del Congreso reza “La acción, fuente de novedad”. La idea esencial (no me voy a enrollar, pues ya he publicado post que tiran de espaldas por su extensión) es que nuestras acciones no sólo revelan a la persona, es decir, que cuando obramos, el acto concreto, no sólo descubre cómo somos, sino que además, a parte de que construimos nuestro mundo exterior (facere), nos vamos construyendo interiormente (agire). Dicho de otro modo y acabo: el obrar bien o mal no sólo me dice si soy malo o bueno, sino que además y a la vez, me va haciendo malo o bueno, infeliz o feliz. Ya lo dijo Platón en el Gorgias, y digo bien: “es peor hacer algo malvado que sufrir el mal de otro”.    

A la postre, y ahora si que acabo, vivir la sexualidad como a uno le viene en gana, el engañar, el juicio o la murmuración, el manipular a los demás, etc., no son cosas futiles, sino que pueden ser determinantes para nuestra felicidad, para ser felices o no. Desde aquí, ya podemos entender el porqué de la tristeza de este mundo.

Belleza 2

Cuántas ‘dudas existenciales’ se sitúan frente a uno en las arduas primeras luces. No tenía ni la más mínima idea de qué publicar hoy. ¡Figuraos! Así que, adormilado y trasojado me dirigí alla metropolitana (al metro) para ir a clase. Al ser hora punta, uno solo puede aspirar a poderse asir a una de esa barras frías que recorren todo el vagón. De repente, la turbamulta desapareció, el espacio se hizo diáfano y pude sentarme. Si bien hay gente que lee esos frívolos periódicos que reparten en la boca del metro, hay otros que contemplan a sus semejantes con interés. Yo, perezoso, pues podía aprovechar el tiempo para leer algo interesante, me agregue a estos últimos.

La luz se hizo, y saliendo de la oscura incertidumbre, me quede embelesado ante esta imagen.

Dos ancianos cogidos de la mano (ella parece joven, pero es por la penosa calidad de la foto realizada con mi ’súper’ móvil). Seguí fijando mi mirada en ellos, enfrascado, viendo en ellos la fidelidad, el perdón, y, en definitiva, el amor. Pensé: ¿Cuántos problemas habrán tenido que superar esta pareja?, ¿cuántas veces habrán tenido que pedirse perdón?, ¿cuántas tentaciones se les habrá presentado para romper su relación y, así, comenzar otra imaginariamente mejor?, ¿cuántos esfuerzos por recobrar el enamoramiento perdido?, ¿cuántos…

Es la belleza del matrimonio que es mucho más que superficialidad, que supera los paradigmas irreales que nuestra sociedad tantas veces nos presenta como paradisíacos y que, al final, arrojan a los hombres a la soledad más desolada.

Ahora me toca esgrimir la imaginación para publicar algo interesante mañana. Espero que Dios provea algo otra vez.  

Sentido común

Estos días, entre exhortación de evangelización y descripripción aguda de nuestra sociedad, nuestro amado B16 mueve a los cristianos a la responsabililidad vial.

Éste dijo:

“Animo a todos los que recorren las carreteras del mundo a la prudencia, en el espíritu de responsabilidad por el don de la salud y de la vida propia y de los demás”.

De sentido común, ¿no? Pues hay cristianos que embriagados de ansias de celestialidad o creyendo que Dios es el excelente gurú que salva “a todo riesgo”, no ponen únicamente su vida en peligro, sino que, y esto es lo peor, ponen en peligro la de los demás.

Así que, a respetar los límites de velocidad, semáforos y tantas otras cosas que nos hacen ser pequeños. Porque, por si no lo sabemos, la salvación comienza por obedecer aquello que no va en contra de Dios, y esto incluye las normas de circulación.  

Anticristiana?

Algunos dicen que 2012 es anticristiana, es decir, que hace un despliegue propagandístico contra la fe cristiana.

En la película no queda nada en pié, ni siquiera el Vaticano. Su director, Roland Emmerich, ha declarado: “no creo en la religión organizada. No tengo remordimientos por haber destruido el Vaticano, sobre todo ahora que el Papa es alemán”. ¿Por qué no aparece la destrucción de, por ejemplo, la Meca? Dice Roland, porque  ”si quieres hacer lo mismo con un símbolo árabe, terminas con una fatwa (sanción árabe)”.

Cobarde el malandrín.

Es decir, que lo que quiere trasmitir el film, en propias palabras de su director, es que ”la fe y la religión no pueden ayudarte en momentos así. Si hay un terremoto no te refugies delante de una  iglesia, porque puede que se te caiga encima”. 

De estas declaraciones, y después de haber visto el film, uno saca las siguientes conclusiones: Aparte de que está dirigida para  personas con encefalograma plano, la concepción absurda de cristianismo o su carencia de utilidad ante momentos críticos. A lo que hay que contestar que la fe en su esencia no es ‘útil’, pues la fe no salva aqui, sencillamente porque la fe ni ha sido ni será jamás la varita mágica del mago de Oz que libra al creyente del sufrimiento, de la enfermedad o de las catástrofes apocalípticas. Si viniese el fin del mundo, seguro que los cristianos morirían, que el Vaticano se caería y tantas cosas más, pero los creyentes en Cristo (y esto no lo sabe Roland), tienen la firme esperanza de que verdadera vida está asegurada en otro lugar, donde no hay “ni llanto, ni dolor”, esto es, en el Cielo.

En segundo lugar, personaje que sale cristiano en la película es personaje muerto. ¿Por qué no se salva ninguno de ellos? Parece ser que para el director el ser cristiano es más una maldición que una bendición. Eso sí, ¿quienes son los que se salvan? Los que han confiado en la ciencia o técnica y, por supuesto, los que confian en esa bondad innata del ser humano (residuos rousseaunianos). Se me olvidaba: también se salva el budista, cuyo atractivo está en que su fe viene de oriente, que en la mente de muchos sigue siendo el lugar de lo exótico y desconocido.

El final es de lo más predecible, como el tener la certeza de que cuando se abre una bolsa de pipas no se para de comer hasta que se vacía. Es decir, sin contar que el guión debe recurrir al arca de Noé para la salvación del privilegiado resto, el mundo nuevo que se les descubre a los protoganistas es un mundo sin religión, sin fe o sin Dios (exceptuando la fe en Buda, claro).

Por tanto, ¿podríamos decir que es anticristiana? Sí, indudablemente sí. Ahora bien, comparada a Ágora es la inocente e entrañable Mary Popins bamboleándose hacia el cielo con el paraguas abierto. Una película cuyo mensaje no será percibido por la masa informe. 

De todas formas, ahí va un consejito, que es gratuito: vedla pirateada, porque además de todo lo dicho, es larga la condenada, casi tres horas, y si te entran ganas de hacer pipi, te aseguro que en el cine no la podrás poner en pause.

Acabemos con la diatriba

Tras varíos días en que los medios de comunicación han hecho el negocio con las declaraciones de monseñor Camino y con los subsiguientes comentarios de los políticos, uno puede caer en el pensamiento de si no será verdad eso de que la Iglesia debería meterse en sus cosas y dejar la política a quienes les corresponde. Tal pensamiento, hay que dejarlo claro, vislumbra una renqueante lucidez con respecto a estos temas.

Es decir, y esto me lo comentó alguien la otra noche que sí que tiene claridad de pensamiento, existen dos ámbitos claramente diferenciados entre sí, aunque uno pueda incluir al otro. Estos son: el ámbito político y el ámbito religioso. Del ámbito político todos podemos hablar porque todos tenemos una vida pública, todos votamos y todos contribuimos en el ”desarrollo” de nuestro país (entre comillas “desarrollo”, porque si lo que tenemos hoy en día se le puede llamar desarrollo yo soy la princesa Leia, con moños de fallera y todo; aunque esto es para otro post),… Del ámbito religioso, no todos pueden hablar, pues no todos frecuentan los Sacramentos, no todos saben de Derecho Canónico, no todos creen.

Con lo que, el religioso (sea laico, cura, obispo o Papa),  puede hablar de política, es decir, de las leyes que se promulgan, pues éstas revierten sobre él mismo. Mientras que el político no puede hablar de lo propio de la fe cristiana si no es cristiano (de verdad), pues ni le va ni le viene lo que la Iglesia promulga, dice o aconseja.

Pues, esto que es una perogrullada, no hay forma de metérselo en la cabeza a nuestros lugareños políticos. Tal vez sea porque se perdieron esas clases de la Universidad, en las que se enseñaba, entre otras cosas, que uno más uno igual a dos. Al final, tenía razón el refranero popular cuando rezaba “la ignorancia es muy atrevida”.  

ESPERANZA

El Evangelio que la Iglesia regala a nuestros oídos este fin de semana, es un verdadero caramelito, para relamerlo y degustarlo un prolongado tiempo, si no bien hasta la saciedad.

Se podrían decir muchas cosas, incluso “exegetearlo”, aunque para esto ya tenemos a otros que lo hacen mucho mejor que el menda (un ejemplo aqui, teniendo en cuenta que la infidelidad o el abandono se pagan ardiendo eternamente en el infierno). Por lo que, voy a compartir con vosotros lo que el Texto Bíblico me ha dicho al oído y al corazón ayer cuando lo estuve rezando.

Este Texto habla de Esperanza. No sé cuantos han interpretado este Evangelio desde el temor o la angustía, con el único pensamiento de que si uno no se convierte va directitamente a la Gehenna. No es ésta la finalidad de la Sagrada Escritura, porque el Evangelio, como dice su nombre, es ante todo Buena Noticia, y ésta es: estamos hechos para vivir en el Cielo. Lo mejor es que tal Noticia ilumina el ahora, es decir, que con los ojos puestos en la Meta, todo lo que hacemos, todo lo que vivimos, se convierten en pequeños pasos encaminados hacia ese Fin. Cuando perdemos esta Referencia, cuando nos distraemos en merifluas distracciones, cuando apartamos los ojos de lo Importante, de la Meta, nuestro corazón se ase a lo temporal embriagado de ilusoria eternidad. Los fines intermedios (por ejemplo: mi cuerpo, el matrimonio, el dinero, una amistad,…), todo aquello que está en función de alcanzar una cosa mucho más Grande, pasan a presentarse como fines últimos, es decir, pasamos a rendir culto a lo que no se lo merece idolatrando hasta el extremo de lo ridículo, cuando al mismo tiempo el corazón mohíno nos vocea “esto no me basta”.  

El Evangelio de hoy nos pone en guardia, pero también nos da la Buena Noticia de que si bien el hombre no puede encontrar la felicidad plena aquí es porque está creado para vivir en Dios.

Más diatribas

Después de lo dicho por el Diputado socialista (quería omitir el partido al que pertenece, pero esto se hace ya ineludible), se suman los mocosos. Por ello, el secretario federal de las juventudes socialistas de España (JSE), Sergio Gutiérrez, consideró que las declaraciones del secretario general de la Conferencia Episcopal sobre la prohibición de comulgar a los políticos que apoyen, voten o promuevan, la Ley del Aborto, suponen una «amenaza» hacia la «legitimidad» de las Cortes «dada por el pueblo español en unas elecciones para aprobar las leyes que consideren oportunas y justas para la sociedad del país». Es más, tales declaraciones «lo único que producen es un mayor distanciamiento entre una parte muy importante de la sociedad española con la jerarquía eclesiástica».

La verdad, es que si estas declaraciones distancian a algunos cristianos de la Jerarquía, es que tales cristianos no lo son realmente, porque, en el fondo, no es que se estén distanciando de Ella, sino de Cristo. Ahora bien, lo que si que cree saber Sergio es que la ley del aborto es una consideración justa y oportuna para el país, cuando, en realidad, parece ser que nadie le ha explicado que las Cortes sólo y únicamente tienen legitimidad real cuando promulgan leyes a favor de la Vida. 

En fin, parece ser que no tiene ni la mas nimia idea de lo que está hablando. Tal vez porque no haya hecho el curso de cultura mínima, o porque haya tenido un accidente dándose en el lóbulo izquierdo, lado del cerebro donde está el sentido común, quedándose con lesiones irreversibles, o, tal vez, porque le hayan enseñado a detestar lo que no ha sabido asumir como bueno, o porque haya estado tantas horas delante del televisor viendo esos programas tan educativos de la 4, o…

Pobre Sergio, éste tampoco sabe lo que escribió santa Teresa sobre el infierno. Y yo, en fin, lo sigo viendo todo tan rojo…

 

Diatribas

El portavor de la Conferencia Episcopal Española, Monseñor Juan Antonio Martínez Camino, ha dicho una cosa de Perogrullo: los diputados católicos que voten a favor de la nueva norma no podrán comulgar.

Algunos, en vez de pensar en esto y ver la coherencia que aflora en tal declaración, han contestado con jactancia. Tenemos un ejemplo de tal postura. El diputado Carmelo López Villena se mostró «encantado» de ir a la «hoguera» por apoyar la nueva Ley del Aborto y asegura que si por esta actitud supone ser un «hereje», le «encantaría recibir por escrito las credenciales de excomunión». Es más, remata diciendo: «Sr. Secretario de la Conferencia Episcopal: yo voy objetiva y conscientemente a pecar apoyando la Ley del Aborto. Hagan ustedes mirarse sus pecados».

La verdad es que da ganas de buscar leña, prenderle fuego y avivarlo, pero leyendo a santa Teresa de Ávila, sus visiones sobre el infierno, uno se da cuenta de que estos tipejos no hablan desde la altivez, sino desde la más absoluta ignorancia. Escribió santa Teresa: 

 «una de las almas condenadas gritó con desesperación: “Esta es mi tortura… que no deseo amar, y no puedo hacerlo; no hay nada que salga de mi excepto odio y desesperación. Si uno de nosotros pudiese hacer tanto como un simple acto de amor… esto ya no sería el infierno, pero no podemos. Vivimos en el odio y la malevolencia [...] El mayor de estos tormentos aquí es que no podemos amar a Dios. Mientras tenemos hambre de amor, estamos consumidos por el deseo de Él, pero ya es demasiado tarde».

Interesante

Son las declaraciones de una doctora que parecería estar loca si no fuese la ex-ministra de sanidad de Finlandia.
Cada vez salen a la luz más testimonios de personas reconocidas denunciando éste y otros engaños.

al Sr. Murphy

Estimado Sr. Murphy,

Después de leer sus comentarios acerca de un tema acuciante de nuestra época, no puedo más que unirme a su pesar y compartir con usted mi padecer.

Le comento. Siempre estarán en mi memoria esos lemas o slogans publicitarios que me deslumbraron o impresionaron por su agudeza creativa en los años de mi más tierna infancia. Por ejemplo: ”si no son Micromachines, no son los auténticos”, “Trex, besos sin azucar”, “te falta,… Tefal“, “de el Caserio me fio”, “Tenn bialcohol, el algodón no engaña”,  ”Wipp Express, para lavar a mano casi sin frotar la ropa que no puede esperar”, “Reig Martí, el rey de las camas” (y salía el de Falcon Crest diciendo: “Hola soy Lorenzo Lamas, el rey de las Camas”), y tantos otros que vienen a mi cabeza. ¿Se acuerda de ellos?

La publicidad era creativa, tan cargada de inventiva que en menos de 30 segundos se conseguía que el producto no solo quedase impreso en la retina del espectador, sino en su imaginación, es decir, que se deseara desesperadamente comprar ese producto porque sólo de este modo iban a quedar solucionados cualquier de los problemas domésticos que a uno le podían surgir.

Hay que decir, aunque esto lo sabe usted mejor que yo, que esto ya no ocurre en nuestros días, pues no se recurre a lo creativo sino a lo explicitamente grosero y de mal gusto. Así, tenemos ese slogan “el placer está en tus manos”, slogan que refiere a la campaña pro-masturbación para jóvenes. El lema es, dicho de algún modo, sugerente, pero de esa sugerencia vomitiva que deja a cualquiera estomagante y enconado hasta el cabreo más desorbitado.

Por ello, querido Sr. Murphy, recuperese de tal estado y si ve algún cartel sobre la petulante campaña, no se preocupe si vuelve a tener espasmos y pensamientos latosos, pues lo virtuoso es siempre  detestar lo malvado. 

Atentamente, su servidor.

Feliz no cumpleaños!

Sombrerero Loco: Bien sabido es que tienes tú un cumpleaños.

Liebre de Marzo: ¡Imagínate! Uno solamente al año.

SL: Aaaah… Pero te quedan 364 días de no cumpleaños.

LdM: ¡Precisamente, son los que celebramos aquí!

Alicia: Entonces, también es mi no cumpleaños hoy.

LdM: ¿De veras?

SL: ¡Ay, que pequeño es este mundo!

LdM: En tal caso… ¡Feliz, feliz no cumpleaños! ¿A mí? ¡A tú! ¡Feliz, feliz no cumpleaños! ¿Para mí? ¡Para tú! ¡Que los pases muy felices! Y ahora ¡sóplale a la luz! ¡Feliz, feliz no cumpleaños! ¡Feliz, feliz no cumpleaños a tú!

SIEMPRE HAY UN MOTIVO PARA CELEBRAR ALGO, AUNQUE SEA UN NO CUMPLEAÑOS 

Aquellos tiempos…

Enchufando internet el otro día, me encontré con esto:

Google homenajeaba el aniversario de Barrio Sésamo. Nada más ni nada menos que 40 años. Cuatro decaditas de “ná”.

Aquello si que era inocencia. Todo era arriba y abajo, delante y detrás… un rayo, dos rayos, tres rayos… ahora me véis, ahora no…

Qué tiempos aquellos, lo que otrora fuera la pedagogía televisiva. 

Donde el corazón te lleve

Ahora que llega el invierno, es un buen momento para buscar combustible barato para las chimeneas, fogones o futiles entretenimientos, en las librerias o en nuestras propias bibliotecas.

El supervendido libro “donde el corazón te lleve” no es una narración llena de emociones y setimientos que hace aflorar en el lector una sensibilidad hacia el bien, la verdad o lo bello, sino el desconcierto sensiblero de una anciana pudibunda o mojigata que invitará a su nieta a vivir bajo la tiranía del emotivismo.

Si queréis más de lo mismo, es decir, más “vive como te apetezca”, “haz lo que te dé la gana con tu vida”, “realizate que son 4 días”,… éste es un buen libro para leer, adorar, o convertirse en la mejor compañia durante un semana.

Un segundo…

El problema de la “estética” se hace evidente cuando suprime la cuestión de la ética, esto es, cuando desaparece la pregunta qué debo hacer. A partir de aqui, la vida del ser humano se hace endiabladamente insoportable.

Rafael Merry del Val

Que otros sean más estimados que yo
Que otros crezcan en la opinión del mundo y yo me eclipse
Que otros sean alabados y de mí no se haga caso
Que otros sean empleados en cargos y a mí se me juzgue inútil
Que otros sean preferidos a mí en todo
Que los demás sean más santos que yo con tal que yo sea todo lo santo que pueda…

…Jesús dame la gracia de desearlo.

El Cardenal Rafael Merry del Val fue Secretario de Estado durante el pontificado de Pio X a principios del siglo XX.

Su proceso de beatificación está paralizado en vistas a un milagro realizado por su intercesión.  

Un Kit Kat

La buena música eleva vehementemente el espíritu alejándolo de la anodina materialidad.

Crucifijos

El caso de los crucifijos de Abano Terme (Padua) es muy interesante. La queja sobre que los crucifijos molestaban a unos bambini de las aulas de una escuela estatal, fue presentado por una madre italiana de origen finlandés, en el año 2002. La dirección de la escuela se negó por considerar que el crucifijo forma parte del patrimonio cultural italiano, y posteriormente los tribunales italianos dieron razón a este argumento. Hasta aqui todo es de sentido común.

Entonces la filándesa, que es un poquito obcecada, de esas mujeres que cuando se le mete algo en la cabeza no para hasta conseguirlo, emperrada apeló, nada más ni nada menos al Tribunal de Estrasburgo de los Derechos Humanos. Éste sentenció a favor de ella, alegando que la presencia del crucifijo en las escuelas es una violación de la libertad religiosa de los alumnos. La susodicha, además de tal vesania, ha recibido un resarcimiento de 5 mil euros. Algunos nos hemos quedado con la boca desencajada y más pálidos que una niña gótica.

El martes por la noche, el presentador del noticiario de la 1, dijo que el Vaticano había tildado este hecho de miopía por parte del Tribunal. El problema fue como pronunció el locutor la palabra  ”miopia”, de manera anfractuosa y fragosa. Tengo que decir que yo hubiera dicho más que el Vaticano, por supuesto (por eso nadie me llama a cualquier cosa que implique una cierta diplomacia), pues tal hecho no es fruto de una miopía sino de una ceguera honda o abisal. El miope ve poco; el ciego profundo no ve, ni siquiera huele, las cosas importantes de esta vida aún teniéndolas en frente de sus narices.

El portavoz del Vaticano ha dicho:

“El crucifijo no es una factor de exclusión, sino de unión”, pues “el crucifijo siempre ha sido un signo de ofrenda de amor de Dios y de unión y acogida para toda la humanidad”. Mas aún, “es grave marginar del mundo educativo un signo fundamental de la importancia de los valores religiosos en la historia y en al cultura italiana”, porque “la religión ofrece una contribución preciosa a la formación y crecimiento moral de las personas, y es un componente esencial de nuestra civilización”. Por este motivo, “es equivocado y miope querer excluirla de la realidad educativa [...] Sorprende, además, que un Tribunal europeo intervenga con tanto peso en una materia tan profundamente ligada a la identidad histórica, cultural,espiritual del pueblo italiano [...] Parece que no se quiere reconocer el papel del cristianismo en la formación de la identidad europea, que sin embargo ha sido y sigue siendo esencial”

Es decir, a ver si nos enteramos de una vez por todas que el Crucifijo no es únicamente una cuestión de religión, sino de Tradición. Y si hay gente que se quiere cargar la Tradición europea, es decir, los valores que hemos recibido de nuestros padres, el modo de concebir la vida y la historia, y tantas cosas más, que lo digan claramente y que no nos vengan con chabacanas sensiblerías.

NOTA: Perdonar la extensión del post.

Blogs y más

He leido como el Arzopispo de Nueva York al ser vetado por el Times, ha publicado diez posts en el blog de su archidióesis. Uno de ellos reproduce el artículo censurado. Titulado “Anticatolicismo”  ha causado sensación al explicar claramente como tal postura se ha convertido en un nuevo “pasatiempo nacional”, algo que ya ha sido confirmado por profesores y académicos, definiéndolo como “el último prejuicio aceptable”. El artículo del Arzobispo pone ejemplos de este anticatolicismo presente, incluso, en el New York Times  (claro, no me extraña que se lo hayan vetado).

Mientras tanto los agustinos abren una página web con la intención de crear un espacio de oración en la red. Así, ”sirviéndose de las nuevas tecnologías, la Orden ha creído oportuno compartir su experiencia secular sobre la oración con todos los internautas”, explican.

Con todo, lo que yo digo, es que, aunque es verdad que internet es el maremagnum de la confusión, pues en él aparece información contradictoria acerca de un mismo tema  presentándola al mismo nivel o con la misma pretensión de verdad (esto es lo que origina el relativismo gnoseológico), en el día de hoy, para el que tenga un poquito de sentido común, es decir, para el que sepa buscar lo que realmente es importante, la red se nos presenta como el único islote mediático alejado de las garras  de los interes de este mundo (pienso especialmente en España, donde aqui el anticatolicismo no es solo “un pasatiempo nacional”, algo a lo que se dedican los sesudos ociosos, sino el “talante español”).

Esto me hace pensar que muchos vamos a tener que estar a la altura de las circunstancias, esto es, manejar internet con la misma facilidad que uno se pone los calcetines, si queremos comunicar la verdad. Además, de que, parece ser, que se está convirtiendo en un adecuadísimo medio de evangelización, que esto se identifica con lo de comunicar la verdad. Si ya lo decía no sé quien, creo recordar ese que “todo lo veía bueno”, que si aqui no hay un lugar para Dios menos aún lo hay para el hombre. Cuánta razón tenía el malandrín.

 

Belleza

Cerquísima del Vaticano se sitúa la Universidad Agustiniana, de la orden de san Agustín, donde se realizan los estudios de patrística. En una capilla que se encuentra en el edificio de formación de los religiosos agustinos, se halla este mural-retablo del maestro del mosaico Rupnik (el de la capilla Redemptoris Mater, o el de la fachada de la iglesia del santuario de Lourdes).

Lo que llama la atención de este artista no es la utilización de una amplia gama cromática, como se puede ver, sino la consecución de un lenguaje de las texturas al combinar formas y materiales desiguales.

Piedras, pizarra, esmaltes o cerámica, dorados claros fusionados con envejecidos, logran un cuadro tornadizo, cambiante o vivo, a la vez que envolvente, que, de un modo acuciante, invita al espectador a morar en el pasaje bíblico contemplado.

(La segunda imagen, comenzando desde arriba, es el pasaje de Elías con la viuda de Sarepta; la tercera, el relato de los discípulos de Emaús; y, aqui arriba a la derecha, san Agustín).

Puaghhhh!!!

Hay jóvenes que parece ser que no saben que hacer en sus ratos libres. Con lo bien que estarían leyendo El Quijote o Los Hermanos Karamazov, descubrirían ese mundo fantástico de los conceptos y las imágenes o símbolos, y no como parece ser que están, obsesionados por todo aquello que les puede obstaculizar su ilusorio ideal de libertinaje o desenfreno, aferrados a lo material o carnal.

Las juventudes socialistas del PSOE han decidido realizar una campaña dirigida a los jóvenes y adolescentes con el objetivo de evitar los embarazos no deseados, es decir, para incitarles a la promiscuidad y, a la vez, meterles en la cabeza la posibilidad de abortar con una facilidad pasmosa. Con el slogan “súmate al 0″, repartirán condones por doquier en centros educativos y zonas del ocio; con el slogan “decido yo” se apoyará la nueva ley del aborto. 

Como se ve, son astutos los hijos de las tinieblas. Además de esta apreciación, veo todo tan rojo…