“Género” e “ideología del género”

Ante la gran confusión que existe con estos términos tan utilizados en nuestra sociedad, me he puesto a leer varías cositas para, así, intentarlos aclarar.

Hay que saber que el término “género” surge en los años 60, en el contexto feminista de querer eliminar la superioridad social entre el varón –no “hombre” que es un sustantivo genérico, es decir, que comprende al varón y a la mujer– y la mujer, buscando establecer una igualdad de la que cualquier ser humano con dos dedos de frente, se daría cuenta que es irrealizable, pues el varón y la mujer siempre serán diferentes –no es lo mismo “diferencia” que “diversidad”, pues con lo primero se expresa que aunque hayan rasgos distintos, hay una igualdad esencial. Es decir, lo que se perseguía con la utilización de tal término era mostrar al mundo que la diferencia entre ambos sexos no es algo natural, sino cultural, que a lo largo de la historia cada sexo ha ido adquiriendo unos roles sociales que le ha ido diferenciando progresivamente con respecto al otro –por eso, actualmente, cuando en la TV se oye nombrar “violencia de género”, que más confunde que aclara, se refiere a la violencia física que sufre la mujer por parte del varón, como si fuera una cosa cultural que el varón es más violento, más visceral, primario o bruto, que la mujer. De esta manera, podemos decir que el sexo corresponde a la naturaleza y el género es algo cultural. Por tanto, “género” es una construcción social sujeta a cambio para expresar la diferencia de roles entre el varón y la mujer.

Lo que es de Perogrullo, es que aquí lo que realmente incomoda es el concepto de “naturaleza”, pues la expresión máxima de una libertad mal comprendida es la de esquivar todo lo establecido con obviedad, para alcanzar, así, una ilusoria autorrealización. Y digo que es de Perogrullo, porque ¿no era lo normal, por naturaleza, que los varones fueran a la guerra al ser más fuertes, o de caza, mientras que las mujeres, por su ternura y empatía, cuidasen a los hijos?

Para finalizar, tal concepción feminista, tal concepción que busca negar toda existencia de naturaleza humana para abrazar una igualdad absurda e inalcanzable por el mero hecho de ser ficticia, tiene el siguiente programa: Primero, la destrucción de las realidades sociales de la familia y el matrimonio, y, segundo, la eliminación de la maternidad (no de la generación, pues las clínicas se frotan las manos con las nuevas tecnologías de reproducción asistida). ¿Acaso esto no se nos hace familiar con respecto a la legalización del aborto, el divorcio spress, y la aceptación social de la homosexual? Pienso que éste es el proyecto de tantos gobiernos actuales, incluso el del nuestro, llenito de petulantes feministas, e, incluso, el de la ONU.

Con respecto al concepto “ideología de género”, lo trataré mañana.

MI CUERPO: “La acción y yo”

Mucho se ha dicho mucho acerca de qué relación existe entre nuestras acciones y nuestro yo interior, si lo que yo hago repercute de algún modo en mi personalidad. De tal manera, que se ha llegado a decir que se podría ser bueno aún cometiendo una acción incorrecta. Vemos lo absurdo de tal afirmación cuando pensamos en alguien que asesina, pues a nadie se le ocurriría decir que esa persona es buena, más bien lo contrario. Pero, ¿y con otras acciones o actos como el engaño o la manipulación de otras personas para conseguir unos fines?, ¿y con la utilización de anticonceptivos o el abortar?

Santo Tomás de Aquino dijo que al tiempo que construimos nuestro mundo exterior construimos el interior. No hay división, pues separar lo que yo hago y mi yo se puede pensar, pero no es real. Es decir, si yo hago un acto malo me envilezco y si hago algo bueno aporto bondad a mi ser. Por ejemplo:

- Si yo miento –lo difícil es la primera vez, pero luego…– llegará un momento que dudaré acerca de lo que es real o ficticio –podéis ver hasta que punto esto es así en la película “El Informador”, protagonizada por Matt Damon. En cambio, si soy siempre veraz seré capaz de ser coherente con todo lo verdadero hasta la muerte.

- Si veo pornografía acabaré tan aferrado a la carne que acabaré por ver a los que me rodean como objetos que puedo utilizar a mi placer. Del mismo modo que  si contemplo lo laudable, lo meritorio, si elevo mi alma hacia todo lo espiritual, valoraré a las personas en sí mismas.

- Si aborto, el valor de la vida, algo que es un absoluto, pasará a ser algo anecdótico. Ahora bien, si hay una apertura a la vida y soy capaz de gestar, adquiriré esa sabiduría que dice que la vida es un regalo del que no se puede privar a nadie.

- Si utilizo anticonceptivos en la relación sexual matrimonial, que es una entrega total entre el varón y la mujer, el amor conyugal pasará a entenderse como una necesidad a la que las dos personas están sujetas. El sexo no será el modo como yo me dono y me abro a la posibilidad de recibir otro don –un hijo–, sino como una necesidad biológica. Esto, claro, se enfatiza aún más cuando no hay matrimonio.

Lo que quiero subrayar es la importancia que aquí asume el cuerpo: Nuestra acción no se puede realizar si no es a través de algo que la posibilita y que es el cuerpo. Recordemos que si “yo soy mi cuerpo”, si hay una conexión real entre mi yo y mi cuerpo que posibilita que todo lo que repercute en mi cuerpo entre en contacto conmigo, lo que haga, cómo actúe con él, jamás podrá dejarme indiferente, sea bueno o sea malo. Desde aquí podemos entender lo importante que es el obrar adecuadamente con el cuerpo.

Situaciones MUY comprometidas

Un sacerdote amigo mío de Madrid, me estuvo comentando que la otra noche se fue con un grupito del pueblo a cenar. Todos ellos eran hombres y rondaban todos los 30 años. La cosa fue muy bien en la cena.

Mi amigo, que se conoce muy bien a sí mismo, sabe que cuando va de cena, para no tener luego que coger cansado el coche o ‘tocado’ por el alcohol, depende de los demás. Así que le dijo a uno de ellos que hacia la 1 de la mañana le debía llevar a casa. Hasta aquí, todo bien.

Lo que ocurrió es que cuando se acabo la cena, nadie le llevo a casa, sino a casa de uno del grupito. Y cuando estaban todos sentados, uno de ellos saco una de esas bolsitas cuyo contenido es para hacerse porros. Así que todos se liaron uno e invitaron una y otra vez a mi amigo que fumara con ellos. La situación paso a ponerse un poco enrarecida.

Lo mejor fue el final. Ni cortos ni perezosos sacaron una TV. La conectaron y de los 150 canales, eligieron el pornográfico.

Mi amigo, que por cierto siempre lleva cleryman –para imaginarnos más desagradable si cabe aún la situación–, no se movió del sitio. Él se daba cuenta de que los ‘chavales’ no miraban la película, sino a él, pero él no se inmutó. Aguanto como Daniel en el foso de los leones o como los tres jóvenes en el horno, esto es, en medio de lo terrible transmitió tranquilidad.

Aunque yo no hubiese actuado así –esto lo sé porque también me conozco un poquito–, mi amigo sacerdote me dijo que estaba alucinado, pues jamás se podría haber imaginado que una cenita diera lugar a tanto, que personas, incluso casadas y con carreras universitarias, pudieran llegar a eso.

Mensaje de Cuaresma

El mensaje del Papa para la Cuaresma de este año tiene como tema:

«La Justicia de Dios se ha manifestado por la fe en Jesucristo».

A partir de este texto, el Santo Padre asegura que la injusticia del mundo «no tiene raíces exclusivamente externas, sino también tiene su origen en el corazón humano, que es el que alberga al egoísmo, el verdadero mal de nuestra caída humanidad».

Es decir, si el hombre no se libra de sus intereses personales, que muchas veces están por encima de los intereses de todos, si no se libra del egoísmo, la justicia siempre será una utopia que quedará únicamente en las mentes y bocas de nuestros gobernantes. Por tanto, la solución para que el ser humano se vea liberado de su pecado está en el anuncio y acogida de Cristo.

La ‘autonomía’ de Zp

Como sería un poquito marciano si no hiciera la mínima referencia al hecho del momento, ahí vamos.

Zp ayer citó solemnemente y delante del mundo, el versículo 24 del libro de Deuteronomio –cita muy acorde con su persona, irónicamente hablando, pues es el mayor sanguja de nuestros tiempos. Hasta aquí no hay nada nuevo. Luego, con la boca que rezumaba incoherencia,  habló de su “alianza de las civilizaciones”, para después, y esto es lo que me interesa, mencionar la necesidad de una “autonomía moral” que garantice la libertad.

Este hombre no se entera. De esto también somos conscientes, lo sé, pero es que debe ser el mejor amiguito del tirano Roth, uno de los peores pensadores que ha defendido la validez del relativismo. Pues cuando no se cree en Dios, no se cree en una verdad que nos precede y supera, y, por tanto, como no hay nada que nos sitúe en lo correcto, todo da igual. Y como todo es relativo, cada uno puede ir a su bola. Esto es la ‘autonomía moral’, que más que generar libertad, lo que engendra es egoísmo y, por tanto, individualismo. Y, en definitiva, individuos con una psicología mega débil y susceptible de manipulación.

Si Zp aboga por la ‘autonomía moral’ es porque desea ‘reinar’ en España más de lo que pensamos. Al final, más que no enterarse, creo que se entera demasiado. Uffff!, qué miedo!

Ahhhh, qué chicho!

Antes de ayer, la estropajín se nos dormía en el Congreso.

Es que son tan aburridas esas intervenciones que deciden la buena marcha de nuestro país… O eso, o es que le ha dado por interpretar a Madam Butterfly al más puro estilo de la Callas.

1531

Con respecto al descubrimiento de América y su evangelización se ha dicho mucho, verdadero y falso. Es verdad que se hicieron atrocidades, pues muchos vieron la oportunidad de enriquecerse sin excluir, para conseguir tal fin, la extorsión, manipulación o, incluso, el asesinato –esto no nos debe extrañar al llevar todos el apellido de ‘cristianos’–, pero también hubo ‘buen caldo’, es decir, gente que fue a dar la vida en la ardua empresa de dar a conocer a Dios, pues creyeron firmemente que aquellos amerindios, que aquellos indígenas, tenían también alma, esto es, que también eran hijos de Dios.

Ante la situación de tantos abusos de los conquistadores y el posible peligro de que quedara en nada la evangelización, el Obispo de Mexico escribió a Carlos I, rey de España, contándole la situación y pidiendo, al final de la carta, la intervención urgente de Dios. Dios, que nunca falla cuando la situación lo exige realmente, no hizo oídos sordos a las súplicas de su obispo, sino aún más: en el mes de diciembre de 1531 se hizo presente en tierras mexicanas por medio de su Madre bendiciendo sobreabundantemente a aquella nación.

“1531… la historia que aún no termina” es un documental de 50 minutos sobre la aparición de la Virgen en Guadalupe, México, que saldrá próximamente a la venta. Creo que no tendrá desperdicio.

Irena Sendler

Me ha llegado uno de esos emails que no tiene desperdicio. Se trata de la heroica vida de Irena que ha muerto hace muy poco con 98 años.

¿Qué hizo esta mujer? Hace poco nada, pero durante la 2ª Guerra Mundial, siendo ella alemana, trabajando en el Ghetto de Varsovia como especialista de alcantarillado y tuberías, sacaba niños judíos escondidos en el fondo de su caja de herramientas o con un saco de arpillera. Sacó, con obvias dificultades, hasta 2500 niños. Incluso, parece ser que en una ocasión y no sé exactamente cómo, los nazis la sorprendieron y le rompieron ambas piernas y los brazos. También es sorprendente como esta mujer, con un cariño especial, mantenía un registro de los nombres de todos los niños que sacaba para, al finalizar la guerra, poder encontrar a sus padres, aunque la mayoría de ellos habían sido llevados a la cámara de gas. Aquellos niños a los que ayudó encontraron casas de acogida o fueron adoptados.

Lo que me alucina –bueno, cada vez menos– es que hace muy poquito, en el 2007, esta mujer fue propuesta para recibir el Premio Nobel de la Paz, pero no fue seleccionada, sino que se lo llevó Al Gore, concretamente por unas diapositivas sobre el Calentamiento Global. Me ha venido inmediatamente a la cabeza el ‘progre’ Obama, premio Novel 2009. Con lo que, qué estulticia esto de que sean los seres ‘mega normalitos’ –los que se adecuan a este mundo– los que son propuestos al mundo como los nuevos paradigmas morales, cuando no se observa y premia los que sí son dignos realmente de reconocimiento.

La esperanza la pongo en Steven Spielberg, que si ya hizo una película sobre Oscar Schindler –”La Lista de Schindler”–, podría hacer ahora una sobre esta mujer.

¡Qué cara de felicidad tenía esta mujer!, esa felicidad que es sinónimo de paz al tener la meridiana certeza de que no ha desperdiciado su vida.

Los frutos del Espíritu

Si por algo me gustan estos videos, es por la fotografía (la posición de la cámara), el color, la sencillez, el montaje,…, cositas que hacen que el mensaje que se quiere transmitir llegue de manera exitosa, como un aire nuevo o fresco. A la vez, esto me hace pensar en esa publicidad que muchas veces hacemos la Iglesia, que si de algo es sinónima es de rancia o pasada de moda, es decir, que más que interpelar, repele, y que lo único que consigue es la total indiferencia del observador. Por eso, hay incluir las nuevas técnicas a la hora de hacer marketing, pues tenemos el mejor Producto, pero, a veces, parece que no lo sabemos vender.

Un ejemplo de buena publicidad es este:

(Fuente: J.J.)

Misal a la antigua usanza???

Por lo visto, esto de pasar del tradicional Misal a un Misal electrónico, es una cosa que no está tan clara como parecía en un principio.

Hay que decir que la Iglesia, al estar en el mundo, ha asumido con naturalidad ciertos progresos. Por ejemplo: del facistol (un mueble de tamaño considerado, en el que se colocaban los grandes libros musicalizados para ser leídos con facilidad por el coro) hemos pasado a las simples fotocopias o al breviario y/o a la PDA. Con lo que, a mi padecer, esta evolución del Misal no es algo que vea tan extraño.

Como hoy no sabía que colgar y esto, de vez en cuando, hay que hacerlo interactivo, os dejo esta sencilla encuesta para que podáis dar vuestra opinión. De esta manera, sopesaremos si yo estoy equivocado o, más bien, si vosotros no tenéis perspectiva de futuro

(Pinchad la opción y luego dadle a votar)

No a la mediocridad

“Ambicionad los carismas mejores [...] Lo más grande es el amor” (1Cor).

Los dioses de hoy

Es curioso como tenemos esa tendencia casi inexorable de confundir las patatas con las albóndigas. Me explico. Apple ha sacado su estupendo iPad, una maquinita que de tamaño se queda entre un Mac y el iPhone, y cuya funcionalidad aún desconozco, esto es, que aún no sé que hay realmente novedoso en ella. Ya lo averiguaremos en una de esas estupendas tiendas donde se puede tocar todo. La cuestión, y a esto es a lo que voy, es cómo se endiosa tan fácilmente a los que añaden un grado de perfección a este mundo tan complicado de la tecnología cuya finalidad es hacernos la vida más fácil.

Estos son los dioses de hoy y no los que están dando la vida por los demás en los lugares más recónditos de este mundo, o mucho más cercano, ni siquiera los que están entregándose en la fidelidad y abriéndose a la vida, o, también se me ocurre, los que lo dejan todo para marcharse a un pueblecito para atender a 50 entrañables ancianitas saturadas de una cierta locura. En fin, la cosa está mal con esto de la ciencia, porque lo que está más claro que el agua es que el corazón del hombre es así: cuando no cree en Dios se pasa a adorar a los dioses que, en definitiva, son sucedáneos “que no hablan porque no tienen boca”.

Nota: Ya me veo, en un futuro no lejano, celebrando con un bichito de estos.

Ley Sinde

El último ataque del Gobierno contra la libertad es la Ley Sinde. Esta ley posibilitará la creación de una comisión administrativa que podrá clausurar sitios web sin una orden judicial. La intención es la de castigar aquellas páginas donde las descargas son supuestamente ilegales, es decir, donde surge el ”ánimo de lucro indirecto” o “pretensión de causar daño”. Pero, también, en los que implica “intencionalidad” o ánimo de causar daño a terceros.

Me viene a mi cabecita, que si en este blog un día se me ocurre poner un enlace de descarga, me lo cerrarán, cosa que me podría parecer “justa”. Pero eso del daño a terceros, me hace caer en la cuenta que si algo no está con lo “políticamente correcto” en este espacio bloguero, también la ira tiránica de los que se dicen “democráticos” será eficaz. No sé si estoy exagerando, pero si esto ocurriese así, el menda se daría cuenta inmediatamente, que la libertad en este país brilla por su ausencia, y que, más concretamente, que el concepto “libertad de expresión” es la palabra preferida de aquellos que, vísceralmente, en este país, buscan eliminar todo lo que huela a normal. ¿Será ésta la nueva caza de brujas de Zp?

MI CUERPO. “Yo soy mi cuerpo”

Dijo un filósofo fenomenólogo que “yo soy mi cuerpo”. Es decir, que mi cuerpo, en contra de la concepción cartesiana, no es algo que viene añadido a mi identidad; el cuerpo no es algo que se tiene al igual que se tiene dinero, una casa o un coche, sino que el cuerpo soy yo; quien ve mi cuerpo me ve a mí, pues el cuerpo refiere inmediatamente a mi interioridad.

Comprendemos fácilmente esto cuando nos relacionamos con una persona que corporalmente no es bella, pero que, sin embargo, tiene una belleza interior inmensa. En contra de lo habitual, pues nos movemos por los sentidos, no nos es desagradable, más bien lo contrario, queremos estar con ella. Podríamos poner el mismo ejemplo a la inversa, con una persona exteriormente bella, muy hermosa, pero envilecida por dentro, complicada o conflictiva, con la que debemos esforzarnos para permanecer a su lado. Lo que quiero expresar con la máxima claridad es, que lo más interno de nuestro yo impregna nuestra exterioridad de tal manera que ambos ya no se pueden comprender por separado, sino en una unidad inseparable. Mi cuerpo me confiere identidad; el cuerpo es algo personal, pues la persona se hace presente en su cuerpo.

Ese mismo filósofo llamado Marcel, comprendió esto con tal clarividencia, con tantos matices perentorios, que lo expresó del siguiente modo: “puedo imaginarme sin un cuerpo, pero jamás podré comprender mi existencia o mi vida, mis experiencias, …,  jamás podré recordarme sin mi cuerpo”.

El muy acertado Munilla

Os dejo aquí una entrevista que le han realizado a Munilla.

Llega usted al País Vasco y le pedimos un pequeño esfuerzo: ¿Qué es lo mejor y lo peor de los vascos?

Lo mejor, que vamos de frente; y lo peor, ¡que chocamos demasiado!

Parece que ha tenido usted muchos problemas…

Los que teman a las espinas, que no busquen flores.

¿Dios está de su parte?

Decía Lincoln que no debiéramos decir nunca que Dios está de nuestra parte; sino que somos nosotros quienes debemos procurar estar de parte de Dios.

¿No le tiene miedo al fracaso?

El fracasado es quien habiendo cometido errores, no es capaz de convertirlos en experiencia. Le pido a Dios aprender de mis errores.

Junto con Mario Iceta, son ustedes los obispos más jóvenes de España…

Lo importante de la juventud no es cómo conservarla, sino cómo invertirla.

¿Qué diferencia hay entre el “idealista” y el “políticamente correcto”?

El auténtico idealista es el que tiene la cabeza en el Cielo y los pies en el suelo; mientras que el políticamente correcto es quien dice: “¡Espera, que voy a hacer una encuesta para saber lo que pienso…!”

Pues parece que hoy lo políticamente correcto es presentarse como esnobista…

Y, sin embargo, cuando se corre mucho, suele ser señal de que no se sabe a dónde se va…; más aún, en Occidente se corre mucho, precisamente porque no sabe a dónde se va, de forma que se intenta disimular el “desnortamiento” con la “aceleración”.

¿Cuál es la clave para no dejarse vencer por el desaliento?

Da más fuerza saberse amado, que saberse fuerte.

Déme una razón para vencer nuestra soberbia

La soberbia es autodestructiva. Por el contrario, el hombre crece cuando se arrodilla.

Otra razón para perdonar a los que nos ofenden…

Aquella que decía Gandhi: “Ojo por ojo y el mundo se quedará ciego”

Pero a veces nos pueden llegar a mortificar mucho…

Sí, pero, no olvidemos que los defectos son como los faros de los coches: solamente nos molestan los de los demás.

¿Se puede someter el derecho a la vida a un plebiscito?

No es nuestro voto el que fundamenta el derecho a la vida; sino el derecho a la vida el que fundamenta nuestro derecho al voto.

Esta entrevista aparece en “minutodigital.com” (hay video y todo).

“El milagro de la vida”.

Para abrir boca.

“Perché è santo”

El próximo libro sobre Juan Pablo II,  «Perché è santo» («Por qué es santo»), será próximamente publicado en las librerías italianas. Este contiene aspectos desconocidos que permitirán aproximarse mejor a la vida humana, espiritual y eclesial del Papa polaco.

¿Qué aspectos? Por ejemplo, su preocupación ante la obviedad de su enfermedad y, en consecuencia, sobre su competencia acerca de seguir ejerciendo el ministerio petrino. Además, que se autoflagelaba o que dormía en el suelo (Esto último ya está dando de que hablar, sobre todo en esos ambientes rancios a la vez que ilusoriamente progres, en los que se ven estos modos de dominar el cuerpo como algo derivado de una locura obsesionada por la radicalidad, como si ésta fuese sinónima de represión o amargura).

Estará muy interesante el libro, sobre todo por esto de acercarse a la vida de un gran santo, del que estamos esperando impacientemente su próxima beatificación.

Para los que dudamos

“Nada es imposible para ti” de la hermana Glenda. Una canción de hace algunos añitos, pero que no ha perdido su belleza.

Buscar la Verdad

En una de las reglas de discernimiento de los Ejercicios Ignacianos, el de Loyola afirmó:

“Que lo blanco que yo veo, creer que es negro, si la Iglesia jerárquica así lo determinara”.

Uffff!, frase comprometedora. Porque, a primera vista, parece que se esté refiriendo a que por encima de todo está la fe ciega a lo que dice la Iglesia. Ahora bien, ¿esto es realmente así?, es decir, ¿ciertamente tengo que dejar mi razón a un lado y obedecer ciegamente al Magisterio eclesial?, ¿es qué uno es como un borrego que tiene que hacer lo que le dicen diluyendo su personalidad en un todo abstracto?, ¿es que la Iglesia me tiene que decir como tengo que llevar mi vida, lo que puedo hacer y lo que no, si puedo o no utilizar anticonceptivos, abortar o acostarme con la persona que me apetezca?, ¿es que esto es efectivamente así? Obviamente, no.

San Ignacio, confiando plenamente en la sabiduría de la que es poseedora la Iglesia, a lo que se refiere es que antes de fiarnos totalmente de nuestro criterio a la hora de actuar, de tomar una decisión, de emitir un juicio de si esto es verdad o no,…, deberíamos conocer realmente lo que dice la Iglesia y porqué lo dice. Porque, ¿en cuántos momentos de nuestra vida no hemos estado condicionados de persuasiones, perjuicios o intereses que han podido llevarnos a situaciones desesperadas o desgraciadas, y de las cuales podríamos haber no desembocado si hubiésemos hecho caso a Alguien que es la única poseedora del Espíritu Santo, el cual está para generar hijos en la verdad?

Por eso, san Ignacio sigue diciendo en esta regla:

“Creyendo que entre Cristo nuestro Señor, esposo, y la Iglesia su esposa, es el mismo Espíritu que nos gobierna y rige para la salud de nuestras almas”

En definitiva, como dadora del Espíritu, la Iglesia no está para hacernos la vida imposible, más bien lo contrario; La Iglesia, por mucho que quieran algunos hacernoslo creer así, no es la institutriz amargada y reprimida que busca dominar a todos persiguiendo ciertos intereses (económicos sobre todo); La Iglesia está “para la salud de nuestras almas”, es decir, para nuestra felicidad, para que vivamos plenamente conscientes de nuestra contingencia al mismo tiempo de nuestra llamada a la eternidad; La Iglesia está para que vivamos en la Verdad.

Para estar en la Verdad, se requiere de la posesión de la docilidad y de la humildad. Por eso, antes de posicionarnos inalteradamente en ver una cosa “blanca”, hay que buscar ansiosamente el porqué la Iglesia dice que es “negra”.

Himno: I Kind of Glory

Estamos ensayando en el Colegio este nuevo Himno para las Laudes matutinas. Es como una danza litúrgica que requiere mucha forma física y concentración, con lo que algunos ya han comenzado una severa dieta y ejercicios físicos de agilización y sincronización.

Hoy

“Hoy es un día consagrado a nuestro Dios [...] No estéis tristes, pues el gozo en el Señor es vuestra fortaleza”

El origen de todo mal

Esta semana me ha llamado especialmente la atención un fragmento de una de las lecturas proclamadas en la Misa. Me refiero a la historia entre Saúl y David, y, concretamente, al momento en que cuando David regresa de luchar contra los filisteos y de vencer a Goliat.

Así, cuando David regresa, “salían las mujeres de todas las ciudades de Israel al encuentro del rey Saúl [...], danzando, cantaban a coro: Saúl mato miles y David diez mil”. Y, dice el texto bíblico: “y desde aquel día en adelante miraba Saúl a David con ojos de envidia”. David pasó de ser el amado a ser el odiado, de ser el mejor acogido a ser el perseguido, y, todo, por una cancioncita que llevo a hacerle pensar equivocadamente al rey que carecía él mismo de éxito o reconocimiento.

La envidia. Esa cosita que forma parte del fabuloso mundo humano, es decir, eso que puede surgir en cualquier persona (sí, en ti también) y que puede llevarle a situaciones absurdas, muy absurdas. Ya decía uno que le llamaban el Aquinate, que la envidia es la madre de los juicios. Esto es, y dicho al revés, que cuando alguien juzga (destructivamente), cuando alguien habla mal de una persona, no es que este siendo objetivo (solo Dios lo es), no es que este haciendo un análisis de la realidad de alguien del cual solamente él está capacitado, sino que tiene envidia, pura y dura. Y la envidia surge de esa situación más tonta a la vez que muy común de quedarse uno embelesado pensando que el otro es más (más bello, más inteligente, más alto, más exitoso, más…). En definitiva, de desear lo que uno no tiene porque, en realidad, está insatisfecho con lo que tiene.

Qué sabiduría la que dice que “por envidia del diablo entro la muerte en el mundo, y la experimentan los que le pertenecen”. El diablo que tuvo envidia de Dios; Intento ser como Él y aquí estuvo su error, pues fue su ilusión.

Nota: Los paganitos en la antigüedad sabían esto y lo contaron a su modo. Así dice la leyenda griega como Eris se presento en la boda de Peleo y Tetis (los futuros padres de Aquiles) a la que no fue invitada. Se presento en ella, por tanto, para armar “la gorda”, es decir, se presentó en ella con la Manzana de la Discordia, manzana en la que ponía “para la más bella”. Así, Eris, envidiosa por no ser invitada (ya que los demás si que lo habían sido), llegó, soltó la manzanita y provocó la pelea entre Afrodita, Hera y Atenea, las cuales cada una veía más bella a la otra, y como no lo querían reconocer pero ansiaban el trofeo, la manzana, se enzarzaron en una peleita que (explicaban los griegos), al final y después de tantas manipulaciones femeninas, desencadenó la guerra de Troya. En fin, ya sabían los griegos como la envidia es capaz de llevarnos a lo tremendamente calamitoso.

Juicios y longanizas

Somos tan poquita cosa…, irremediablemente humanos.

La otra noche en la cena se me metió el demonio (bueno, esto es una forma de hablar, pues muchas veces el demonio no tiene nada que ver, es decir, que solitos nos bastamos). Estábamos tranquilamente cenando y conversando. Todo iba de maravilla: comentarios inteligentes (claro, somos los listos los que estamos aquí), risas,…, en definitiva, muy buen rollo. Me levante a recoger los platos de mis acompañantes para, así, servir el segundo plato. Cuando cogí la bandeja del segundo plato, de la cual todos nos servimos, inmediatamente percibí su contenido: pollo troceado con cebolla y muchas cositas más y, ¡sorpresa!, con dos longanizas italianas sabrosísimas. El dilema se despertó: “somos cinco en la mesa y sólamente dos longanizas”, pensé en mis adentros dirigiéndome hacia la mesa. Mi cara, hay que decir, ya no era de disfrute, sino de preocupación. Así que opté por lo heroico, es decir, en vez de ponerme el primero pasé la bandeja confiando en la caridad de mis hermanos, que fueran lo bastante buenos para, desde el principio, trocear las suculentas longanizas y, de este modo, diesen para todos.

La cosa comenzó mal desde el principio, pues el primero que se puso cogió una longaniza entera. ¡Nada más ni nada menos que la cogió entera!, sin inmutarse, sin pestañear. De repente, ese querido hermano mío, con el que hacía unos segundos me reía y deleitaba con su conversación, paso a ser “el gordinflón egoísta”. Paso a ser la personificación de la gula, que come más de lo debido sin reparar en los demás, manteniéndose estáticamente en el gozo que se obtiene de lo sabroso ingerido. En fin.

Cuando la bandeja llegó a  mí no quedaba ni el hueco que en un principio ocupaban las dichositas longanizas. En esta situación, solo un pensamiento anegaba mi razón: “el gordo este se ha comido MI longaniza”. Cuando ya íbamos por la fruta a alguien se le ocurrió decir: “¡mira que estaban buenas las longanizas!”. A lo que “el gordinflón” contestó: “Sí, si que estaban buenas, ¡buenísimas!, tanto que yo siempre procuro dejar el último trozo para el último bocado”.

Después, tras serenarme, uno se da cuenta que ni el “gordinflón” estaba gordo y que ni siquiera las longanizas eran tan importantes. Con lo que, cuando el sentimiento está tan abocado al cuerpo… el sentido común se disipa del mismo modo que desaparecieron las longanizas. Esto es, ipso facto.

Somos tan poquita cosa…, irremediablemente humanos. Tan necesitados de la Gracia…

¿El cura… debe vestir de sacerdote?

Muchos laicos, en mis poquitos años de ‘regencia’ como Párroco, me han preguntado si los sacerdotes deben llevar el cleryman o no (lo de la sotana no tanto, pues les espanta, o, lo que es lo mismo, es demasiado para ellos). Más, concretamente, ¿por qué ese cura no lo lleva y nuestro Párroco sí? En el fondo, lo que querían saber es: ¿por qué ese cura en vez de llevarlo porta con el orgullo más lascivo la camisa o suéter del color y formas más estridentes (cuando no se llama la atención con lo que hay que llevar, se hace con lo que no, con cuadros, rayas o rombos fosfis; porque la cuestión es no renunciar a llamar la atención; el que lleva cleryman señala o refiere inmediatamente a otra realidad, a la Iglesia, es decir, no busca llamar la atención por banales protagonismos)?, o ¿por qué ese cura en vez de llevarlo se viste del modo más neutro identificándole por su mal gusto?

El problema era dar siempre una respuesta aséptica, pues esto no se podía hacer sin enjuiciar el acto de algún modo u otro, aunque fuera en pequeña medida, en la más mínima.

Hoy he tenido esa providencial sorpresa de encontrarme con un blog en el que se dan las razones del “porqué conviene ir vestido de sacerdote”. Tal blog solo puede salir de la mente ingeniosa a la vez que picante del Padre Fortea. Así, después de leer un poquito, uno ya adquiere ciertos argumentos o convicciones del porqué los sacerdotes deben vestir de modo diferente a como lo hace el mundo.

Mi cofre

Como regalo para este año sacerdotal me han regalado un cofre. En él vienen unas cien tarjetas con citas del Directorio para el ministerio y vida de los presbíteros.

La verdad es que ha sido un regalazo. ¿Quién se molestaría en sacar citas de un texto pontificio, prepararlas, organizarlas por tarjetas, hacer ese trabajo? Solo alguién que aprecia el don del sacerdocio.

Es sencillo, pero me está haciendo un gran bien. Cada mañana voy leyendo una al levantarme, porque he dejado el cofre al lado de donde suelo dejar mis gafas. Ojalá que a tanta molestia y dedicación por parte de quienes me lo regalaron pueda devolverles el mismo esfuerzo y entrega por vivir el don que porto, y que tanto valoran, que no es otro que ser sacerdote.

Más de lo que está por venir

Ya se especulaba sobre la posibilidad que en el futuro pudiera surgir un partido musulmán. Es decir, lo que es de cajón, cuantos más ‘moricos’ más necesidad de ser representados pública o políticamente.

Pues…, ¡tachán, tachán!, ¡aquí está el nuevo partido musulmán! Su nombre: Partido del renacimiento y Unión de  España (o algo parecido). Un partido que, actualmente, hará de bisagra al representar a 1,3 millones de musulmanes ‘españoles’, y que, seguramente, no tardará en ir adquiriendo voz y poder. Esto será inevitable por la sencilla razón de que, cada vez, como hay más musulmanes en Europa a la vez que la natalidad de los tradicionalmente cristianos ha descendido de un modo alarmante, los de Alá tendrán muchas más posibilidades de acceder a altos cargos públicos. Ya veremos cuánto tardará en ser elegido el primer presidente musulmán en España. Algo que no será anecdótico, sino que supondrá una regeneración ética en nuestro país (recordaremos lo de la retirada de los crucifijos como los buenos tiempos). Ya veremos; tiempo al tiempo. Yo lo veré, seguro.

Nota: esto de los partidos bisagra es muy interesante. En España hay varios. Por ejemplo, el Bloque Nacionalista Gallego. También hay algún que otro partido cristiano que si fuese votado por todos los cristianos de España realizaría esta función, es decir, el de ser balanza decisiva a la hora de tomar decisiones el Gobierno (esto no es una ilusión; recordemos con horror los logros del Tripartito catalán o lo que también logró el Partido Andalucista o Izquierda Unida manteniendo un régimen socialista en el Sur). Seguro que no llegaríamos a gobernar nunca, pero esto es algo que los cristianos debemos asumir y que es algo esencial en el mismo ser cristiano, me refiero a que nuestra victoria se vivirá plenamente en el Cielo. Eso sí, haríamos de bisagra.

Fuente: Mª Ángeles (que es un sol )

Lo que está por venir

Sí alguien sigue identificando PP con cristianismo, o si creía que era el ‘mal menor’ al ir en contra de todo lo que la zarrapastrosa izquierda está implantando, la verdad es esta:

Rajoy ha presentado en Toledo el documento programático sobre Educación de su partido que contempla un plan de reforma para los próximos 10 años con vocación de ser consensuado con el PSOE y en el que, entre otras muchas propuestas, renuncia a retirar la asignatura Educación para la Ciudadanía. El documento propone que la EpC sea trasversal en los cursos de Primaria, y que en los de Secundaria se refiera a valores constitucionales, como dispuso el Tribunal Supremo en su sentencia.

Con esto, yo cada vez tengo más claro que votar al PP es una gran equivocación.

Al final, lo que está por venir, si viniese, no es mejor que lo que ya está.

Endulzar

Muchas cosas se podrían decir del Evangelio que escuchamos ayer Domingo. Solo diré una cosa: Jesús, el Esposo por excelencia, se presenta como el que endulza el matrimonio. Es decir, Él solamente es el que puede dar la capacidad de amar totalmente al otro diferente (sexualmente) en la fidelidad y exclusividad, a la vez que, tal relación, la catapulta a la fecundidad. Porque cuando no está el Espíritu de Cristo en los esposos, irremediablemente aparece el interés egoísta, la manipulación o dominación, en definitiva, lo amargo de esta vida.

Qué lástima que eso que viven tantas parejas con muy buena intención, no lo redimensionen en Cristo. Aunque, para esto, claro, hay que renunciar a muchas cosas, piedra angular que muchos no están dispuestos a aceptar.

Qué espanto!!!

No es Rubalcaba disfrazado y con peluca, sino Alison Peden. Sí, una mujer que hubiese pasado a ser la primera obispa de la Iglesia Episcopal Escocesa anglicana si no hubiese sido por  su rival, Gregor Duncan.

Según el obispo David Chillingworth, Primado de esa Iglesia:”toda profesión en la que empiezan las mujeres inevitablemente es necesario que adquieran experiencia y busquen cómo ascender en la estructura de mando“. ¡Ya!, el servicio o entrega a su pueblo. ¿qué?

Yo, perdonarme, menos mal que al final no ha sido elegida, pues lo único que me produce al contemplar esta foto es repelús, ya que hay algo que no encaja. Ya me figuro las vigilias de jóvenes presididas por ella, o las órdenes sacerdotales, o…

Lo inexorable

Hay tantas cosas que no podemos evitar hacerlas… Hay tantas cosas inexorables…

Y la más es no poder evitar chuparse los dedos después de comer chocolate. Sí, has leído bien. Ante esta realidad, hay un club en Facebook para todos los que amamos el chocolate y nos relamemos las pinzas, de arriba a abajo y sin pudor, después de la ingesta inconmensurable del dulce negro.

Hay tantas cosas inexorables…